快播案的审理可以被看做是中国拍得最好看的电影，故事情节丰富、内涵、跌宕，叙事节奏紧凑，逻辑思维缜密，智商互相碾压，双方交锋激烈，全程无尿点。无论是1月份对快播CEO王欣等人的审理，还是6月21日快播不服2.6亿元天价处罚、反诉深圳市场监管局的案件，无不如此。

       从今天上午9点开始，到下午1点，本案耗时4个小时，在双方进行了激烈的辩论后，法庭宣布择日宣判。

       本次诉讼的缘由：深圳市市场监督管理局以快播公司侵权为由，开出高达2.6亿元的天价罚款。快播公司不服处罚，将深圳市市场监管局告上法庭。深圳中院一审驳回快播诉讼请求，快播向广东高院提出上诉，于是就有了本次案件的公开审理。其中快播作为上诉人，深圳市市场监督管理局作为被上诉人，腾讯作为第三人。但本质上，上诉人和第三人是一起被提告的，所以本案全程中，被上诉人和第三人都是互相支持对方的观点，来反驳或反诉上诉人的。

       跟今年1月7日和8日的快播涉黄案审理中、王欣坚持技术无罪的异曲同工之处在于，本案快播对深圳市市场监督管理局是否具备处罚合法性提出了质疑，并对腾讯是否能代表公共利益做出了强烈的质疑。

       上诉人（快播）认为，被上诉人（深圳市市场监管局）仍然停留在父母官的官本位意识中无法自拔。但法律法规的规定则不是儿戏，哪怕是以改革的名义，也不能滥用。快播还对被上诉人程序不合法、不规范、不严谨的行为进行了地毯式轰炸。

       本案件审理中的一个有趣的现象在于，虽然腾讯作为诉讼快播的唯一主体，它在本案中则多次拉上乐视、优酷、搜狐视频等一起捆绑作战，所以，几位后者成为本案不在现场但若隐若现的存在，其中乐视被反复提及。

       下面虎嗅根据观看视频直播时敲下的笔录，和新浪科技的文字直播的部分内容，将庭审的精彩之处整合汇总成文。

       举证阶段：互相丢炸弹

       快播：市场监管局没有将腾讯投诉材料送达给我们。

       腾讯：市场监管局送达了。

       快播：市场监管局在行使处罚过程中，都没有出示执法证件，证据链中也没有显示。

       深圳市场监管局：我们出示了，快播罔顾事实。

       腾讯：我同意深圳市场监督管理局的意见。

       快播：很多证据材料属于明显违法，事后取证，我们只看到了签字，没有看到原件和复印件。

       腾讯：有签字，是没有问题的。

       深圳市场监管局：我们将调查报告提交给合议庭，合议庭全体成员都在场。2014年12月30日、31日开庭的。

       快播：被上诉人（深圳市场监管局）的观点是不严肃的。一审时问了你们送达了一审判决书了没有，你们答非所问，也就是没有。

       腾讯：程序合法，有证据的，没有影响审判。

       深圳市场监管局：是有送达回证的，对方签字没有异议。

       快播：被上诉人根本没有提交，只是后来提交为了弥补过错，超过举证期限。不能作为本案的依据。

       快播：我觉得被上诉人的观点作为法律工作人员是非常不严肃的。一审中，审判长明确审理过，送审过了没有?

       审判长：有原件复印件吗？拿来给我。

       （随后，被上诉人辩解称已经送达给快播了，并给书记员提供了一份资料，书记员分别将这份资料给审判长和上诉人看了一下。接下来高能。）

       快播：我觉得很荒唐，被上诉人在如此窘迫的情况下已经无法自圆其说的。审判长你看一下，这是送达腾讯的，不是送达快播的，被上诉人有点儿太任性了。（乐视之前因盗版问题起诉了快播，也起诉过爱奇艺等等视频公司，堪称版权起诉小能手）

       这份授权通知书是乐视网的，完全不是快播公司的授权和盖章，所以真实性和合法性不予认可。

       深圳市监管局：乐视这份授权是全球授权。

       快播：审判长，这份证据不可以接受。

       （15分钟休庭）

       下页更精彩↓